mahury

18:27 







по мотивам новогоднего и постновогоднего.
1. второй подбородок и прочее
подобное. помню . пытаюсь работать. правда пока больше на постотборе.
2.
художник во мне умер не родившись. я хочу снимать так как я вижу. если я вижу
человека в резкости целиком - то я и хочу что бы он так потом на фотографии
выглядел. а не есть резкий нос, условно резкие глаза, и уши уже совсем растаяли.
с минимальными искажениями, четко и неразмыто.
3. срач фиксы против зумов.

3.1. фиксы - по картинке как правило хороши.
3.2 фиксы - можно снимать с
открытой диафрагмой (то есть весьма неторопливо) в более темном помещениии.

3.3. зумы хороши оперативностью. вскинул, кадрировал-снял. нет кадрирования
ногами. особенно это заметно когда или утыкаешься спиной в стенку или наоборот -
объект съемки слишком далеко.
3.4 светосила объективов != диафрагме. при
равнозакрытой диафрагме и равном фокусном - разные объективы дадут достаточно
разную освещенность. одного объекта.
из того что у меня есть самый темный -
18-70 (18-55 вр вероятно чуть светлее, но буквально чуть) далее с отрывом
ступени в полторы идет 70-300 вр. который хорош и прекрасен. немного светлее его
28-70/2.8 сигма и 50/1.4. сигма кажется всё же чуть темнее полтинника - но это
надо нормально экспериментально проверить.
еще раз. то что разные объективы
имеют разное светопропускание - это факт. самым светлым по слухам является
17-55. подозреваю что родной 24-70 не сильно от него отстает. а отнюдь не
полтиник.
далее. у меня не идеальный автофокус. у старших моделей он лучше.
мой - похоже стабильно дает в условиях плохой освещенности бекфокус. при этом
когда свет есть - никаких проблем нет.
3.5 закрывая тему срача на тему фиксы
против зумов. 1. мне нужно оперативно менять фокусные расстояния не бегая как
угорелый пока там кадр убежит от меня. 2. я таскаю 28-70 и 50/1.4 для
"художественной съемки" хотя скорее чисто в качестве резервного стекла. на что
то важное еще добавляется 70-300. так вот. стекла от 28 до 200 - будут весить
как нога слона, стоить как крыло самолета и их смена - будет достаточно
нешустрым делом.
4. "снимай на порядок меньше. на тебе карточку на 4
гигабайта, полтинник и вперед." про фиксы чуть выше было. про четыре гигабайта -
реально, но неприятно. на пленку я прошлой осенью снимал - результат не
порадовал. да фотография это дорогое увлечение. но снимать на пленку - это как
то совсем дорого получается.
сейчас - я снимаю меньше чем до этого.
4.1
если вы запросили оригиналы - не жалуйтесь что вы на них кривые, косые и вообще
их много.
4.2 я снимаю кучу кадров - потому что не уверен в результате. про
шевеляки, проблемы с фокусировкой (сейчас к счастью меньше) и прочее. когда
результат достаточно стабильный - количество кадров уменьшается в разы.
4.3
человек корчит рожи-я его снимаю. это разные кадры. это не один кадр. это много
разных кадров.
4.4. я вот сейчас разбираю фотографии с всяких достаточно
больших событий. и да. лучше иметь кучу одинаковых кадров, чем один неудавшийся.

5. "кроп 2 круче чем твой никон и круче чем ФФ". ну это уже ваши загоны.

5.1. дважды кроп имеет достаточно крутые матрицы для их размера. по крайней
мере они досататочно мало шумят. практически на уровне моей камеры. что для
матрицы размер которой в два раза меньше - весьма хорошо.
но там 12 бит рав.
в отличие от моей камеры - где 14 бит рав. что это дает - лучше цвета и лучшее
вытягивание цветов. ФФ вообще значительно лучше моей камеры. по крайней мере то
что я видел д800. да и старенький кэнон 5д - имеет куда большую чувствительность
и меньшие шумы чем моя камера. а тут вы хотите сказать что матрица в два раза
меньше моей будет давать лучший результат? физику не обмануть.
5.2 как я уже
писал - электронные видеоискатели - это вырвиглаз. там какой то песец и ужас.
нерезкий, распадающийся на пиксели, и с активно светящимися субпикселями.
которые портят всё ощущение от съемки.
5.3 ваши системные камеры - просто
неудобно держать в руке. да они хороши с блинчиком. маленькие, компактные. а
теперь прикрутить к этой камере какой нибудь объектив миллиметров на 300 который
будет весить под киллограм или даже более. за что держать? сугубо за объектив?

5.4 расход аккума на подсветку экрана - занимает чуть ли не половину всех
рахсодов аккума. собственно на моей новой камере аккум садился один или два
раза. при чем там было почти четверо суток съемки при температуре около нуля.
почти 2К кадров. да я продолжаю хотеть запасной аккум и баттблок. не скоро но
всё же.




URL
   

главная